德国各界争论：如何看待柏林新冠示威？

韩一宁

不戴口罩、不保持社交距离--上周六（8月1日），抗疫限制措施的反对者在柏林的示威抗议行动在政界拉响了警报。大流行瘟疫时期，集会自由的界限在哪里？

成千上万人示威，就好像根本就没有新冠病毒这当子事：不戴口罩、摩肩接踵，密密麻麻，游经柏林。对戴口罩的过往路人，示威游行的参加者们大喊："拿掉口罩！"     就在当天，对这一行为的愤怒声音便已高涨。社民党双主席之一的埃斯肯（Saskia Esken）称他们是"新冠蠢货"；勃兰登堡州基民盟党团主席表示，"我们无法承受如此危险的荒唐行为"。  

"完全无法理解"

多个政党的政治家们发出同样的声音，相关争议愈来愈激烈。联邦司法部长兰布雷希特（Christine Lambrecht，社民党籍）对《南德意志报》表示，示威自由是"一项特别重要的权利"，但为不危及他人，必须遵守抗疫限制措施。她称，对那些自以为是，对限制措施不屑一顾的示威者，她"完全无法理解"。     图文：联邦司法部长布雷希特     基民盟内政事务专家舒斯特尔（Armin Schuster）对此类形式的示威活动提出总体质疑，原因是，它们"危及公众"。舒斯特尔在《莱茵邮报》上表示，在他看来，"只在严厉得多的条件下允许或根本就不允许"此类集会才是恰当的。联邦议院联盟党党团副主席弗赖（Thorsten Frei）在《世界报》上强调，只有在绝对例外的情况下才可限制示威活动，"但如果示威者本身成为病毒传播热点，则国家不能袖手旁观。"   

罚款  

社民党卫生事务专家劳特巴赫（Karl Lauterbach）要求对违反规定者处以罚款。他在北德意志电台上表示，"要是成千上万人动员人们不遵守社交距离规定，那就是危及公共健康"，因此，必须要求参加者出示个人身份证件，以能实施罚款。

德国选项党双主席之一的克鲁帕拉（Tino Chrupalla）则为示威者们辩护。他在德国电视一台上表示，他看不出示威者们有何过错，示威过程和平，他们是在为其基本权和公民权而走向街头，"对此，人们只该赞赏"。  

"有人绝望"   

基民党籍的联邦议院副议长库比基（Wolfgang Kubicki）也表示理解。他说，他相信，示威者中的很多人还是可以争取的，他们之所以参加，不过是因为绝望，因为不理解何以要实施这些措施，对此，政界有过失，未能更好地作解释工作。   

德国城市大会警示说，示威活动不应成为新的病毒传播热点。该组织负责人对媒体表示，"在如此拥挤的空间不遵守相关规定，这是不负责任的行为。"

德国城镇联合会负责人朗兹贝格（Gerd Landsberg）也表达了相同看法。他在《帕绍新闻报》上表示，成千上万人集会游行，不遵守社交距离，不戴口罩，还称是在行使宪法所保障的自由权，这是不能让人容忍的。他强调，"一旦危及他人的生命和健康，个人的自由便告终结。"

起诉主办方   

据警方称，上周六柏林发生的反对国家抗疫措施的示威游行的参加者人数约为1.7万；之后的示威集会约有2万人参加。鉴于很多示威者既未戴口罩，也未遵守社交距离，警方强行解散了结束性集会。在警方对其提出起诉后，主办方自己宣布了此前的示威游行的结束。

Victor

1. 赞同联邦司法部长兰布雷希特（Christine Lambrecht）、基民盟内政事务专家舒斯特尔（Armin Schuster）、联邦议院联盟党党团副主席弗赖（Thorsten Frei）、社民党卫生事务专家劳特巴赫（Karl Lauterbach）、德国城镇联合会负责人朗兹贝格（Gerd Landsberg）及德国城市大会的观点，赞同“警方对其提出起诉（柏林当地时间8月1日爆发的反防疫措施并不遵守防疫规定集会）”的做法，虽然该游行 “示威过程” 总体可能相对“和平”，但不认为必要的公共健康防疫措施不属于宪法赋予德国公民的基本人权和必要义务。

2. 参见https://www.51deguo.com/thread-6253-1-1.html的回帖。

个人观点，供参考。

---
“单位每次安排民科的工作，无论远近、时间长短、艰苦与否，民科都任劳任怨，不计报酬认真干，也没有违反单位规定的劳动纪律，甚至之前在岗期间公积金缴纳没有随工资上涨民科也没有争。2020年5月21日，35岁的民科参加国资控股上市资产证券化公司某央企四级管理施工公司的人事争议仲裁了，6月劳动人事争议仲裁院裁决恢复劳动关系并支付期间待岗生活费。待岗生活费、住房公积金和企业年金估计要等段时间解决。目前住房公积金只要解决不了就只能电话目前公积金中心和省劳动监察部门或政务网络平台投诉。此次劳动人事争议仲裁后，单位在基层法院就劳动人事争议起诉民科；开庭审理，单位负举证责任，民科会出庭质证。24日法院签收了民事答辩状。8月5日下午开庭。如收到判决或裁定书15日内，单位或民科上诉到中院（上诉状和劳动人事争议仲裁申请书等的模板大致类似），估计二审可能3个月审判完毕。目前“一裁两申”，估计最晚劳动人事争议可能2021年6月底前结束。劳动人事争议完全结束后，可能会强制要求调岗、转岗培训，或又会调令去项目工地一段时间再要求解除劳动合同。之后可能还会遇到央企竞聘上岗后依据职位职责关键量化业绩指标对比的绩效信息化契约考核和央企重组混改优先股或证券员工持股裁员分流的问题，届时先看看经过全体职工大会或职工代表大会通过的董事会或其授权职业经理人团队方案再说。若获得Kavli奖的话，希望可以在2021年领取挪威科学和人文学院的Kavli奖金。”

“民科在某央企是经常到一个项目没多久就回，虽然单位不能或不愿明说理由，其实也没什么客观依据，不过，民科虚拟参加某全球第一强国NASA在内的科研项目，短则3年，长则5年，就要虚拟换一个科研项目或单位后被告知，也不知绩效和反馈如何，好在有的科研项目对民科还是很好，民科希望以后可以实地参加并同时虚拟保持科研项目参与，contribution and reputation。民科希望有相应的必要应得收入和现实科研荣誉，尽量不要让自己的家人和亲戚担心自己以后的生活。”

德国可以尝试改革失业保险为就业保险，并且全民最低一档统一费率社保由国家兜底并按照全国统一中位工资水平的50%额度发放公民月度国家电子消费券，月度国家电子消费券不消费可以选择季度或年度现金发放，或换算社保缴费。