德国已确诊1546例新冠感染者，病毒学家解释死亡率低原因

gina

​截至3月10日晚上21点，德国境内确诊1546例新型冠状病毒感染者。北威州依旧是确诊病例数最多的联邦州，确诊数为642例。该州昨天（3月9日）还首次出现2例死亡病例。两名患者一人来自于海因斯贝格（Heinsberg），另一人来自埃森，年龄分别为78岁和89岁。


联邦内政部长在家隔离。联邦医院筹集10亿欧元抗疫

德国联邦内政部长泽霍费尔（Horst Seehofer）上周在参加欧盟内政部长会议时与一位疑似感染者有过接触。虽然包括泽霍费尔在内的德国代表团所有人员都立刻进行了新冠病毒检测，检测结果也都呈阴性，但是为了安全起见，泽霍费尔还是暂时实行居家隔离。

联盟党的联邦议院党团主席布林克豪斯（Ralph Brinkhaus）周二宣布，德国联邦议院将筹集高达10亿欧元资金对抗新冠病毒。

德国病毒学家官方解释德国新冠死亡率低的原因

目前，德国确诊的新冠病人人数已超过1500人，但死亡人数只有2人。同邻国意大利、法国比起来，德国感染人数虽然不低，但目前死亡病例仍较少。截至到周二上午，意大利确诊的人数已超过10150，631人死亡。法国的确诊感染新冠病毒人数上升至1784例，33人不治身亡。针对为什么德国死亡率低的问题，3月10的新闻会上，柏林夏里特医学院的病毒专家德罗思腾（Christian Drosten）向记者说明了几点重要原因：

第一、德国病毒检测走在世界前面

德罗思腾说，德国很早就辨认出这个新病毒。早在今年1月，德国各地的实验室就得到了进行此项病毒检测的信息和材料。值得一提的是，在同一时间，德国也将自己的病毒检测方法提供给了其他国家。他说，因为这项科研成就，德国在新冠病毒检测方面一开始就取得了世界领先的水平。

此外，德国的实验室遍布各地，整体具有很高水平，工作有效率。在检测病毒的过程中，德国有着一套分散式实验室制度，有执照的实验室都有进行病毒检测的资质，所有实验室地位平等。而其他集中管理卫生事业的国家，在病毒测试方面速度就慢多了。德罗思腾判断说，集中管理实验室的国家可能因此损失了一个多月的宝贵时间。德国的实验室体系，首当其冲是大学的实验室，从一开始就积极行动起来，同时帮助附近的执业实验室推进病毒检测。

还有，德国医疗系统很早就将实验室的此项病毒检测纳入付费制度，今年1月末时，执业医生联邦协会为这项病毒检测专门立项，规定了专门的序号，进行此项检查的实验室都可以为检测化验工作直接向保险公司报账收费。

德罗思腾总结说，以上几点综合起来，让德国在判断和确诊新冠病疫方面占据了十分主动的地位。这也是德国目前确诊的约1000个病例中，死亡病例很小的原因之一。

在其他一些国家，不是先由检测诊断出感染病例，而是在病人死亡之后，在发觉有病情散播后，才开始实验室测试。由此可以看出制度间的区别。

其次，德国80%的新冠病人病情不严重

德国没有全国中央性质的卫生部门。除非全国进入紧急状态，即便是联邦卫生部长最多也只能提出建议。德国联邦卫生部长施潘（Jens Spahn）最新提出了取消千人以上大型活动的"建议"。至于有没有地方采纳他的建议，是各州自己的事情。

根据罗伯特·科赫研究所的数据，目前就比例看，德国每5个新冠病例中，有4个病情不严重。它同时意味着，每5个病例中就有一例将是较重症，需要住院治疗。而受到威胁最大的人群是老年人、有基础慢性病的人。

罗伯特·科赫研究所所长维勒（Lothar H.Wieler）在新闻会上说，国家有义务尽全力保护这些人。他提出，应设法让疫情发展的速度放慢，争取让重症病例不同时出现，医院不超负荷运转。途径是隔离病人，追踪病人的接触史，近距离接触人进行家居隔离。

他说，"所有措施必须用到最高限度，而且要在病疫在某地大面积爆发之前，否则不会取得良好效果。"

罗伯特·科赫研究所只能发权威建议

罗伯特·科赫研究所是联邦卫生部下属的专业机构，只能行使咨询和建议的权力。至于各地采取怎样的措施，对此下达指令的权力机构是各州的卫生部门。维勒说，"只有它们知道当地的实际状况，只有它们能做出正确的决定。"

不过，罗伯特·科赫研究所做出的建议具有很高的专业权威。维勒周一在新闻会做建议时使用了多次"必须"："病疫走向如何，关键取决于医疗卫生体系是否有能力对此做出反应。医生、诊所、医院以及养老院，从现在起必须能够诊治和面对新冠病人。准备工作现在必须就绪。大家必须做好有大批新冠病人出现、救治重症病人、动用人工呼吸机的准备。"

linyz

走在前列也不顶用呀，一旦病人多了，再先进的医疗也敌不过资源被挤压！